2011 год. Кусочек поста для корпоративного банковского блога. Последний абзац (был) про то, как хорошо нести деньги в банки. Если они есть.
Как-то на прошлой неделе мне попалось много материалов про то, как плохо среднему классу в мире в целом и в России в частности. И Хакамада нарисовала апокалиптическую картинку, и социологи добавили…
Злобные глобальные корпорации в погоне за прибылью третируют 99% простых американцев, в лондонском Сити протестующие в масках обзывают Goldman Sachs исчадьем ада…
В общем, картинка неприятная. Большинству тех за пределами нашей страны, кто привык себя называть средним классом, сейчас приходится, в общем-то, несладко. И причины понятны – жить в «мыльном пузыре» комфортно и приятно. Вроде бы, и денег на жизнь хватает, и пенсионные накопления растут, и на себя любимого есть что потратить…
А злобные дешевые китайцы и индусы далеко – никогда они у 100%-ного американца (например) работу отнять не смогут. Он же американец…
Вот и получился (конечно же, это сугубо мое мнение) в условиях развитого капитализма «дутый» средний класс. Социологи весьма удивляются: оценка доли среднего класса в странах-лидерах капиталистического соцсоревнования находится около 25%. В России как ни меряй – больше 7-9 процентов не получается (http://cripo.info/?sect_id=1&aid=124555).
Какой вывод делается? Правильно: у нас неправильный средний класс и вообще его нет, а, следовательно, не стоит и заморачиваться вопросами развития среднего класса в России. И точка.
А ведь на самом деле, «неправильный» средний класс совсем не у нас, а в том-то и дело, что на Западе. И вот почему.
Средний класс в классике развития капитализма – основная движущая сила общества. Это наиболее предприимчивые, наиболее активные, возможно, наиболее образованные люди. У них нет доступа к распределению богатства и свое благосостояние они строят в подавляющем большинстве на труде – предпринимательском доходе, заработной плате лучших специалистов. Этот принцип в современном зарубежном обществе оказался нарушен – границы среднего класса оказались размыты снизу. То есть, вроде бы, и уровень потребления соответствует, и паттерн сбережения совпадает – классический средний класс. А вот если глубже копнуть – базовые принципы отнесения к среднему классу оказываются нарушены. Не средний класс, а фантом среднего класса. От этого и грозящие беды.
В России, к счастью, пока не так.
Тут, конечно, большой вопрос, к счастью ли – всем нам хотелось бы жизни поспокойней, а денег побольше. Тем не менее, с моей точки зрения, фантомного среднего класса в России почти нет – даже если у человека есть деньги, то ни стиль потребления, ни отношение к использованию финансовых продуктов к среднему классу его не причисляют. Поэтому и кризис, который без какого-либо преувеличения бушует на земном шаре, окажется для нас не так страшен, как малюет его Хакамада. Те, кто находится в зоне риска, расположены либо выше, либо ниже уровня среднего класса.